在我们的日常生活中，”向上取整”的收费方式似乎已经成为一种常态。如同最近调查所揭示的，很多快递公司在续重收费时，都会出现30分钟7秒，却按45分钟收费的现象。这种现象不仅令人困惑，也引发了不少消费者的不满。到底这种向上取整的惯例背后隐藏了什么呢？

向上取整：消费者的权益受到侵害？

开门见山说，很多朋友对这种“向上取整”的行为可能有些疑惑，真的是为了方便吗？根据一些行业人士的说法，这样的计费方式可以简化收费流程，但难题是，这种行为实际上是侵害了消费者的权益。例如，若一个快递包裹重2.1公斤，却按3公斤计费，这种明显的多收费行为，让消费者的感受极为不满。

在停车场和充电宝的收费中，类似的现象也屡见不鲜。比如停车1小时2分钟，依然要按照两个小时收费，使用充电宝不到1小时，却被按2小时收费。这让人忍不住想问：这到底合理吗？消费者在这些收费中所承担的额外费用，有几许是必要的呢？

行业内的惯例与法律之间的冲突

接下来要讲，业内人士称“向上取整”是行业惯例，但这样的惯例是否真能作为合法的收费依据呢？根据相关法律法规，企业收费应透明且公平，若以行业惯例来进行不当收费，显然是违背了法律的初衷。

例如，《消费者权益保护法》明确指出，经营者与消费者交易应遵循自愿、平等以及公平规则，这表明消费者有权享受合理的计费方式。然而，很多快递公司和充电宝租赁平台却以“行业惯例”为借口，继续实施这些不合理的收费策略，是否意味着法律的约束力正在减弱？

增强监管与消费者自我保护觉悟

为了改变这一顽固现象，监管部门应该进一步加强对各行业的监控，尤其是在快递、停车和共享经济等领域。同时，消费者也应该提升自我保护觉悟，主动去了解并维权。若你发现收费不合理，应及时与企业沟通，必要时也可以通过法律途径保护自己的权益。

在这些难题解决之前，作为消费者，我们或许可以通过反馈投诉的方式，促使企业觉悟到这种收费套路的不可持续性。毕竟，单个消费者的权益虽然可能看似微小，但其所代表的却是整个市场的公平正义，让我们共同期待相关行业能够有所改善。

小编归纳一下：推动行业向善的力量

最终，推动行业向善，保护消费者的权益，并非一朝一夕之功。我们希望，监管部门、行业企业以及消费者之间，能够形成合力，共同解决“30分7秒按45分收费向上取整成惯例”带来的诸多难题，促进市场的健壮进步。只有这样，才能让消费者在享受服务的同时，不必为额外的费用纠结。